Levende død: hva er et biologisk våpen

1. Bakteriens myte

Biologiske våpen blir ofte feil identifisert med farlige mikroorganismer. I mellomtiden strider dette mot selve definisjonen gitt i den første artikkelen i den internasjonale konvensjonen om forbud mot utvikling, produksjon og lagring av bakteriologiske (biologiske) og giftige våpen og om deres ødeleggelse (BTWC), som 163 land i verden har sluttet seg til, inkludert Russland, USA og Kina.

Den skiller konseptuelt mellom “biologiske midler og giftstoffer” og “våpen, utstyr eller leveringskjøretøyer designet for å bruke slike midler eller giftstoffer til fiendtlige formål eller i væpnet konflikt”. Dessuten gjør BTWC førstnevnte avhengig av sistnevnte, og dette er viktig.

BWC. Artikkel I. Hver statspart i denne konvensjon forplikter seg til aldri under noen omstendigheter å utvikle, produsere, akkumulere, skaffe seg på noen annen måte og ikke beholde: 1) mikrobiologiske eller andre biologiske midler eller giftstoffer, uansett deres opprinnelse eller produksjonsmetode, av slike arter og i slike mengder som ikke er ment for forebyggende, beskyttende eller andre fredelige formål; 2) våpen, utstyr eller utleveringsbiler beregnet på bruk av slike midler eller giftstoffer til fiendtlige formål eller i væpnede konflikter.

Faktum er at ordlyden i stevnet ble utarbeidet av spesialister som på 1950- og 1960-tallet var engasjert i utviklingen av biologiske våpen og studerte dens skadelige virkning under polygonforhold. De forsto forskjellen mellom kunstig forårsaket utbrudd av smittsomme sykdommer og naturlig forekommende epidemier. Det var ingen spesiell hemmelighet for dem at epidemier utvikler seg som et resultat av aktivering av fokuset for det forårsakende middelet til en smittsom sykdom - territoriet der det er lagret i naturlige reservoarer. I et slikt fokus er forhold gunstige for overføring av patogenet til mennesker - for eksempel smittebærere (lopper, flått, mygg, gnagere, etc.) blir smittet eller mikroorganismen kommer i vannet, maten og allerede med dem inn i menneskekroppen.

For å løse et kampoppdrag ved bruk av et utbrudd av en smittsom sykdom, må det biologiske middelet leveres til målet der det ikke var der. Der hvor det ikke er noen betingelser for bevaring i naturen eller for penetrering i gruppen av mennesker som anses som et mål. Med andre ord trenger du en luftbombe eller en annen transportør, for eksempel et cruisemissil, - alt som vises i BTWC under det generelle konseptet "leveringskjøretøy". Med slike tekniske midler slutter imidlertid ikke leveransen. Det biologiske middelet må forårsake skade på fienden. I mellomtiden er bekjempelse av mikroorganismer ikke giftige stoffer som sennepsgass eller sarin, de klarer ikke raskt å trenge inn i kroppen gjennom huden. Derfor kreves det å finne måter å innføre slike midler i blodet eller lungene til de påståtte ofrene.

10 teknologier inspirert av naturen Sykdommer er naturlige og ikke veldig
naturlig kunstig
epidemiOmfanget og varigheten bestemmes av kompleksiteten og separasjonen av naturlige reservoarer av sykdomsfremkallende mikroorganismer, aktivering av naturlige foci, etc. Fullføringen av epidemien er assosiert med utryddelsen av det naturlige fokuset for patogenet til en smittsom sykdomOmfanget og varigheten bestemmes av den generelle hensikten med forbrytelsen; frekvensen av bruk av det biologiske midlet; fysisk-kjemiske egenskaper av den påførte formuleringen; værforhold osv. Gjennomføringen av epidemien er forbundet med oppnåelsen av målet satt av kriminelle, eller med utmattelse av midlene deres
agentenPatogen mikroorganisme med karakteristiske biologiske egenskaper og ved bruk av karakteristiske smittemetoderEn spesiell formulering med en viss partikkelstørrelse. Infeksjon av en person skjer ved metoden valgt av lovbryteren (innånding, med mat eller injeksjon)
patogenDet opprettholdes i naturlige reservoarer. Identifikasjonsarbeid utføres for å fastslå årsaken til epidemien, identifisere epidemikjeder, etc.Det støttes in vitro. Identifisering og typing av et patogen er nødvendig for å etablere omfanget av angrepet (sabotasje) og deres arrangører
SykdommenKlinikk og patologi som er karakteristisk for sykdommenKlinisk og patanatomi ukarakteristisk for sykdommen i en naturlig form - for eksempel inhaleringsformen av miltbrann i mangel av naturlige betingelser for dens utvikling

Historisk sett var den første tilnærmingen det japanske militæret prøvde å bruke på 1930-tallet, å bruke smittede insekter. Forsøkene som ble utført av den beryktede "Detachment 731" på krigsfanger, samt mislykkede forsøk på å sette i gang pestutbrudd i byene i Sentral-Kina ved hjelp av infiserte lopper som ble droppet fra et fly, viste at insekter ikke kan brukes til militære formål på grunn av uforutsigbarheten i deres oppførsel, skjørhet i kroppen og kompleksiteten i livssyklusen. Etter andre verdenskrig kom utviklingen av biologiske våpen i forgrunnen på en annen måte - bruk av aerosoler av biologiske midler i en viss spredning. Slike aerosoler kan lages ved hjelp av spesielle ammunisjons- og sprøyteanordninger, noe som gjenspeiles i BTWC-formuleringen - med ordene "våpen" og "utstyr".

2. Enkelhetsmyten

En annen myte følger logisk av myten beskrevet ovenfor - om billigheten av biologiske våpen og muligheten for å opprette dem i et lite laboratorium i et tredjelandsland eller til og med på underjordiske terrorbaser. Faktisk er kostnadene for næringsbuljongen for dyrking av E. coli i en kolbe ganske lave. Men arbeid med farlige mikroorganismer, pestogener av pest, kjertler, ebolafeber krever overholdelse av ekstremt alvorlige sikkerhetsregler. Det vil kreve en hel laboratoriebygning under trykk, utstyrt med forsynings- og eksosventilasjon. Den skal ha rom med undertrykk, et kloakkrenseanlegg, spesialbokser, autoklaver, låser, vivarium, etc.

Men dette gjelder bare for arbeid med mikroorganismene selv. Hvis vi snakker om et fullverdig våpen - og et brudd på BTWC - så må vi lage en mikrobiologisk industri med stor kapasitet fra bunnen av, ikke den som produserer antibiotika og fôrprotein. Det vil være nødvendig å lage formuleringer som sikrer stabiliteten av biologiske midler under lagring, spredning og aerosolisering. Design ammunisjon, flydispersjonsenheter, cruisemissiler for deres bruk. Til slutt vil det kreve tiår med testing på deponier og en grundig syntese av dataene i charter og håndbøker som American TM 3–216 og AFM 355–6.

Et land som prøver å lage biologiske våpen trenger en kraftig vitenskapelig og teknisk base, høyere utdanning av høy kvalitet og tusenvis av spesialister som kan lage spesielle ammunisjon og cruisemissiler i militære forskningssentre. Alt dette - pluss en fullverdig krenkende militærbiologisk infrastruktur - krever betydelige midler, slik at biologiske våpen knapt kan kalles tilgjengelig for fattige og isolerte land og kriminelle grupper. Men en slik myte er gunstig for noen politikere: Den lar deg anklage det ønskede landet for å lage ukonvensjonelle våpen eller en slags terrororganisasjon - for å drive fullverdig biologisk sabotasje.

3. Nok en gang om farene ved myter

Falske ideer om biologiske våpen begynner å skade vitenskapelig forskning. Forskere fra Cambridge i 2012 fant ut at stammer av fugleinfluensa H5N1 lett kan modifiseres slik at de begynner å overføres fra person til person av luftbårne dråper. Snart prøvde US National Biosafety Science Council (NSABB) å forby offentlig publisering av disse resultatene. I mellomtiden forblir ethvert virus, selv om det har blitt modifisert tre ganger, bare et virus.

Situasjonen som er kjent for oss fra filmen "Tolv aper" er umulig: patogenet vil ikke bli overført til mennesker utenfor det naturlige fokuset og uten tilstedeværelse av overføringsmekanismer som tilsvarer dens økologi. For masseødeleggelse må spesiell ammunisjon, utstyrt med en spesiell oppskrift, lages, som må lages sammen med leveringskjøretøyer, kontrollere effektiviteten og detonerer nær målet under gunstige værforhold. Men dette er allerede langt utenfor teknologien som er tilgjengelig for tredjelandsland, og enda mer for individuelle fanatikere. Og hvis en av dem ønsker å mestre disse metodene, risikerer han å brenne hendene.

Forfatterens mening kan ikke sammenfalle med redaktørens synspunkt.

Artikkelen "Living Death" ble publisert i tidsskriftet Popular Mechanics (nr. 1, januar 2018). Liker du artikkelen?

De mest interessante nyhetene fra vitenskapens verden: ferske funn, bilder og utrolige fakta i posten din. OK Jeg godtar nettstedets regler Takk. Vi har sendt en bekreftelsesmail til din e-post.

Anbefalt

Hvordan filmen "The Hobbit" ble skutt: teknologi
2019
Den sanne historien om QWERTY: som fant opp tastaturoppsettet
2019
Strukturer som finnes i 11 dimensjoner, finnes i den menneskelige hjernen
2019