Hva er impeachment og hvordan er det ordnet

Hva slags navn er dette?

Dette konseptet i relativt moderne forstand dukket opp i England på XIV-tallet. Da oppnådde Underhuset (det underlige parlamentet i det engelske parlamentet) retten til å rettsbehandle House of Lords (overhuset) av de kongelige ministrene. Tidligere hadde bare monarken selv denne muligheten.

Etter å ha migrert til Nord-Amerika, beholdt ordet de grunnleggende trekkene i sin opprinnelige betydning, etter å ha skaffet seg nye detaljer. I USA betyr det fjerning av senior myndighetspersoner - dommere, kongressmedlemmer, senatorer og USAs president. Statene har lignende prosedyrer når det gjelder mening, og sørger for fjerning av guvernører og andre tjenestemenn. Deres fellestrekk er at det innebærer fjerning av en tjenestemann på siktelser for en grov forbrytelse. Prosessen vil trolig ikke ende der - den tidligere "personen" kan være siktet for den vanlige straffeskylden.

Det skal bemerkes at selv om ordet "forfalskning" tradisjonelt betyr den første fasen av prosessen - påtalemyndigheten, på det moderne språket (i det minste russisk), kaller de vanligvis oppsigelse - fjerning fra vervet. Dette må huskes når du leser engelskspråklige nyheter. Når Associated Press skriver at demokratene “presset” henvendelse, mener de at de vil vurdere om denne prosedyren i det hele tatt er verdt å gjennomføre.

Og hva trenger du å starte?

For det første trenger du noe som virker samtidige verdige anklager. For eksempel ble president for den russiske føderasjonen Boris Jeltsin i 1999 anklaget for ”Sovjetunionens sammenbrudd”, krigsutbruddet i Tsjetsjenia, og svekket landets forsvarsevne og spredning av den øverste sovjet fra RSFSR. Ingen av poengene i siktelsen fikk da det nødvendige flertallet av stemmene - i Russland krever dette 2/3 av listen over statsdumaen, hvoretter siktelsen anses offisielt innlevert og bør vurderes videre.

Boris Jeltsin

For å fjerne presidenten i Den Russiske Føderasjon fra stillingen, trenger du konklusjonen fra Høyesterett om eksistensen av en forbrytelse i hans handlinger, konklusjonen fra den konstitusjonelle domstolen om overholdelse av alle etablerte prosedyrer og beslutningen fra Forbundsrådet, vedtatt med et flertall på 2/3 av listen over kammeret.

Så i Russland kan det også være tilføyelse?

Kanskje, men i dagens situasjon ser denne muligheten ut til å være noe rent teoretisk.

Og hvordan ser det ut i USA?

Der er det mye enklere. Det er nødvendig at Representantenes hus, med simpelt flertall av stemmene (dvs. mer enn ½ av antallet kongressmedlemmer), anklager statsoverhode (eller dommer osv.). Så vurderes denne anklagen av senatet, som må ta en endelig avgjørelse med kvalifisert flertall - 2/3 av stemmene.

Det amerikanske senatet

Etter dette trer beslutningen i kraft, presidenten blir suspendert, visepresidenten tar plass, og den tidligere statsoverhodet lar være å svare på spørsmål fra etterforskere.

Og slik var det?

Når vi snakker om presidenter, har det blitt gjort viktige forsøk av denne typen tre ganger. I 1868 anklaget Representantenes hus daværende president Andrew Johnson for ulovlig å fjerne forsvarsministeren. Kongressmedlemmene hadde andre grunner til misnøye - presidenten var sørlending, og etter krigen som nettopp var avsluttet, var han på en måte veldig liberal mot de beseirede sørstatene. Men å finne feil med dette var vanskelig, men saken med ministerens oppsigelse var en passende anledning. Men senatet, som holder den endelige avgjørelsen, stemte ikke for urettmessig.

I 1974 trakk Richard Nixon, beskyldt for Watergate-skandalen og forsøkte å dekke sporene hans, før saken ble behandlet av senatet. Det er veldig sannsynlig at han kunne bli den første amerikanske presidenten som fikk sparken gjennom denne prosedyren.

Richard Nixon møte med astronauter på månen

Pressen og opinionen var imot ham, men han klarte å forlate seg. Hans visepresident, Gerald Ford, var en av hans første avgjørelser om å benåde Nixon og frigjøre ham fra utsiktene til straffeforfølgelse. I følge mange analytikere var det denne handlingen som ikke tillot Ford å vinne neste valg - velgerne var for sinte.

I 1998 ble Bill Clinton anklaget for å ha stått under ed, og benektet et seksuelt forhold til Monica Lewinsky. Saken kom til senatet, men Clinton frifant. Eller - ønsket ikke å fjerne.

Så hva er det nå?

Pelosis uttalelser markerer begynnelsen på den aller første fasen av prosedyren. Representantenes hus vil vurdere om det er grunn til å fjerne Trump med makt. Hvis de blir funnet, vil kongressmedlemmene stemme. Eller de kan ikke stemme.

Nancy Pelosi

For øyeblikket har Pelosi instruert de seks huskomiteene om å analysere tilgjengelig informasjon og trekke konklusjoner om behovet for å fjerne Trump.

Man må huske på at flertallet i underhuset tilhører demokratene, og i overhuset til republikanerne. Hvis flertallet for urettmessighet i Representantenes hus ser ut til å være utenfor rekkevidde, er det å få 2/3 i senatet urealistisk. Partenes interesser er forståelige: Demokratene mener at den pågående søksmålsaken gir dem flere sjanser i presidentvalget om et år, og Trump mener at denne historien spiller i hans favør. Det viktigste er ikke å forvirre etternavnet, og la dem skrive noe der.

Hva er grunnen?

Demokratene har lenge vært lite fornøyd med Trumps politikk og beslutningene hans. Den umiddelbare årsaken til den nåværende opptrappingen var hans telefonsamtale med president i Ukraina Volodymyr Zelensky 25. juli i år. Etter samtalen som ble publisert i åpne kilder, ble denne samtalen eller deler av den hørt av noen fra de amerikanske etterretningstjenestene som leverte kommunikasjon, som på slutten leverte en rapport til sine overordnede.

Påstått ba Trump Zelensky om å undersøke Hunter Biden, sønn av tidligere (under Obama) USAs visepresident Joe Biden, som nå regnes som den mest sannsynlige demokratiske kandidaten i valget i 2020. Til gjengjeld ble Ukraina tilbudt en avriming av økonomisk bistand til en verdi av $ 400 millioner og andre hyggelige ting.

Vladimir Zelensky

Det er umulig å bekrefte eller tilbakevise denne informasjonen nå: samtaleposten har ikke blitt offentliggjort noe sted, og Trump-administrasjonen og Zelenskys kontor er kult om å avklassifisere den.

Det er kjent at Hunter Biden har nær tilknytning til Ukraina og har drevet forretning der i flere år, særlig var han medlem av styret for gasselskapet Burisma Holdings.

Ryktene sier at en etterforskning av aktivitetene til Biden Jr ble den virkelige årsaken til at den daværende statsadvokaten for Ukrainas Viktor Shokin trakk seg. Dette kan være sant, men det må tas i betraktning at ukrainere hadde mange klager mot Shokin relatert til passiviteten til hans avdeling i kampen mot korrupsjon og etterforskningen av en rekke høyprofilerte saker, for eksempel dødsfallet til "Himmelsk hundre".

OPPDATERING 18:30

Trump-administrasjonen la ut et opptak av samtalen hans med Zelensky 25. juli. Som følger av det, var spørsmålet om å yte bistand til Ukraina ikke et samtaleemne.

Anbefalt

Hvordan Kevlar ble oppfunnet: materiale sterkere enn stål
2019
Pedagogisk prosjekt "Synkronisering"
2019
Et program som kan falske enhver håndskrift
2019